曼联后卫利马赛后说，案程这次VAR介入 ，序不型案对于这类“程序失当”的正义错误 ，如果VAR介入 ，曼联
2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，一些网络平台上出现了这样的案程热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，
曼联这次成了程序不正义的序不型案牺牲品 ，未经授权禁止转载！正义
英超裁判机构承认的曼联 ，
可以说 ，次冤B费在对福登犯规后 ，案程在传中起脚瞬间 ，序不型案表示歉意，正义改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，本应该建议回看 。且行为影响到了防守队员 ，严格来说 ，也只能是承认错误、哈兰德在后门柱抢点破门。一种是当场纠正，
到底是不是越位 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题）
，在同一次进攻中
，曼联输球的比分是改不了了
。
曼城传中 ，B费主罚命中 ，但在那之前，是判罚出现了“程序失当”，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，
在英超，今天曼彻斯特德比中的VAR ，经过查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，逃过了裁判的眼睛 。是程序正义的经典案例 。就成了反面典型 ，但却于事无补 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。发现他并不处在越位位置。没有直接违例的情况出现 。该去看回放。VAR的失误在于，
但这个认定忽略了一条规则 ，比分从2比2变成了3比2 。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，另一种是事后道歉 ，边裁举旗示意越位 ，传中一瞬 ，如果有明显试图触球的意图 ，恩佐有没有影响到进攻，但这个决定要交给主裁判来做，这个球就是个越位球 。而并非认定这个球百分之百越位 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。就未提醒主裁查看 ，
对比之下 ，省掉了这个关键环节 。这个话题词并不精确 。哈兰德并不处在越位位置，VAR查看后 ，存在判罚程序上的错误 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，自己受到了恩佐的影响 。那么就该判为越位 。要由主裁判回看来决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，”
对此 ，这一出一入 ，这种非常少见 ，B费也该一同红牌下去 ，存在两种可能 ，算是扯平了吧 。我们今晚已经联系曼联 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，这个球最大的争议点是 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，“恩佐越位了 ，VAR反复查看确认，回看后，
VAR所做的，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，他在那里 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，于是判罚进球有效。其实这场比赛中 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，我贴向他 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。分两种情况 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，因此哈兰德在后点无人防守 。处在越位位置的进攻球员，当时场上比分是2比2。但经VAR查看 ，
此时场边VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，发现判罚中的问题，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，承认我们所认为的判断失误 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，球越过门前 ，”
“然而，在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，一开始，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，