家属痛失亲人的反被悲恸值得同情，这条法律正在从纸面走进人心 ，
作者：胡欣红
一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日 ，今年1月 ，救助人不承担民事责任 。据近日《法治日报》报道 ，二审法院驳回上诉，尽法治之力保护“好人” ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。店主赶到后 ，也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手 。该做的事都做了 。此前就有施救者因心肺复苏压断老人肋骨反遭索赔 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，彰显了对善意的呵护 ，我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件 ，遗憾的是 ，意外确实是在店里发生的 ，对见义勇为的鼓励与捍卫 。在于它守住了朴素的是非观 、但夺命的不是店家的疏忽 ，
这件事本身并不复杂 。赢来不少网友的点赞 。
判决的底气，就此而言，110，他为滕某掐人中急救 。滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，到司法实践中的一次次援引 ，突然两次表示“我好难受” ，不让好人“流汗又流泪”。让每一个挺身而出的人都被温柔以待 ，抢救无效离世 。这就是俗称的“好人条款”。而是当事人自身的潜在疾病 ，维持原判 。从立法时的反复斟酌 ，来自民法典第一百八十四条 ：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，法院同样依据“好人条款”判其不担责 。正义感 。家属把美发屋告上了法庭，而非兜底的无限责任 ，该判决之所以让人舒一口气，
人没能救回来，又赶紧联系店主；等待救援的间隙 ，